الذهاب إلى الدعاية
«الرجوع إلى الأخبار

أخبار

17.04.2018

كيف ترد على عداء الغرب بأن روسيا ليس لديها أصدقاء

قال السفير الأمريكي في الأمم المتحدة ، نيكي هالي ، إن روسيا ليس لديها أصدقاء جيدين. وبالنظر إلى أن عشية التصويت في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة القرار الروسي يدين الهجمات على سوريا الولايات المتحدة وكازاخستان اختار الامتناع، وقد تسببت هذه الكلمات جولة جديدة من النقاش الأبدية - سواء نكون حلفاء من حيث المبدأ أم لا؟

عندما قدمت روسيا قراراً إلى مجلس الأمن الدولي يدين العدوان الأمريكي على سوريا ، صوتت ثلاثة بلدان فقط من 15 لصالحه. وبصرف النظر عن أنفسنا ، كانت الصين وبوليفيا. صوت ضد ثمانية من أعضاء مجلس الأمن ، بقيادة ثلاثة دائمة (الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا) ضد ، وأربعة أمتنعوا عن التصويت. وكما كتب رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس الاتحاد ، قسطنطين كوساشيف ، بعد التصويت ، فإن "الأخبار غير السارة" لم تكن في نتيجة التصويت ، ولكن في من وكيف صوت -

"تقريبا بدون مفاجآت. وتقريبا دون تعليق. باستثناء عنصر واحد. لم أكن أتوقع ".

لا توجد صعوبة في فك التشفير للدبلوماسية الدبلوماسية للسناتور. من الواضح أن هذه هي كازاخستان. إذا حليفا في التحالف العسكري منظمة معاهدة الأمن الجماعي، وهو البلد الذي نعمل على بناء الاتحاد الأوراسي، في لحظة الأزمة يتصرف وفقا لمبدأ "ولنا، ولكم"، وهو ما يعني أن روسيا بشكل عام لا يمكن الاعتماد على أي شخص في سياستها الخارجية؟ وليس لدينا حلفاء؟

ثم قال نيكي هالي ، الممثل الدائم للولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة في اليوم التالي ، إن روسيا ليس لديها "أصدقاء جيدين" ، وأولئك الذين هم كذلك ، كما أنها تضر:"روسيا لا تزال لا تعرف ذلك ، على سبيل المثال ، في أوكرانيا ، وتدعم مادورو في فنزويلا ، وتغطي الأسد في سوريا أو تتفاعل مع إيران".

وهذا يعني أن لديك حلفاء هامشيين ، ونتيجة لذلك ، سوف تصبح نفسك هامشيا إذا لم تتوقف عن منعها. اذهب ، على سبيل المثال ، إلى "الجانب المشرق للبشرية" ، هناك ستجد الثروة ودعوة عالمية. مثل هذا الدعاية الأمريكية القديمة - ولكن على خلفية "الامتناع عن ممارسة الجنس مع كازاخستان" يتطلب جوابًا واضحًا.

هل يمكن لروسيا أن يكون لها حلفاء؟ ونعم ، ولا. الذين (إذا كنا نتحدث عن الزمن التاريخي، وليس فقط عن 2018 العام) مصالحنا يتزامن موضوعيا مع مصالح الأغلبية الساحقة من البشرية - وإذا كنت قياسه على رأسه (مليارات)، وإذا كنت تعول بلاده. ليس بتصويت حكومات هذه الدول في الأمم المتحدة ، ولكن على المصالح الوطنية لشعوب هذه الدول. وهذا ، على المستوى العالمي ، نحن على "الجانب الصحيح من التاريخ" (إذا استخدمنا مصطلحات نفس الأنجلوسكسونية). إن هدفنا - عالم متعدد الحضارات متعدد الأقطاب - يتزامن مع الهدف الذي حددته جميع مراكز القوى العالمية الرئيسية. ليس فقط الصين والهند وإيران ، ولكن أيضا مثل هذه الدول المؤيدة للغرب رسميا مثل اليابان وتركيا والبرازيل والمملكة العربية السعودية.

ولكن كيف يتم ذلك - كل هذه الدول تشترك في سياستنا ، لكن لا تصوت لنا؟ هنا تحتاج لفصل النموذج عن المحتوى. نفس كازاخستان ، بالطبع ، تصرف بشع ، ولكن في خطابه ، أدان ممثله ، في الواقع ، الضربات الغربية:

"مهما كانت التدابير التي تتخذ تحت ذريعة جيدة ، فإنها لا يمكن أن تبرر الاستخدام العسكري للقوات. إن العنف رداً على العنف لن يمنح أبداً السلام والاستقرار. لقد ظل موقف كازاخستان دائما وما زال كما يلي: فالأعمال العسكرية هي تدابير متطرفة لا يمكن استخدامها إلا إذا وافق عليها مجلس الأمن.

لم تعتمد نتيجة التصويت على صوت كازاخستان ، ولذلك قرر نزارباييف إعطاء الأمر للامتناع عن التصويت ، أملاً في تعزيز موقعه كوسيط بين روسيا والولايات المتحدة. هذا لا يمكن أن يروق لنا ، ولكن هذا يفسر دوافع كازاخستان.

ولكن إذا كانت كازاخستان عضواً في منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، فإن تركيا هي عضو في حلف الناتو. في نفس الوقت ، في نفس الموضوع السوري (وليس فقط) ، لديه الكثير من الخلافات مع كل من الحلف ومع الولايات المتحدة. وهكذا فإن ضربة 14 April ، كما بدا للبعض ، جلبت مواقف الغرب والأتراك أقرب. حتى رئيس فرنسا ماكرون تفاخر بذلك عندما رسم الايجابيات من مشاركة بلاده في الغارة الأمريكية:

"نتيجة لهذه الهجمات ، تم تقسيم روسيا وتركيا. لقد أدانت تركيا الهجوم الكيميائي ودعمت العملية التي قمنا بها ".

نعم ، دعمت أنقرة ضربة 14 April ، ولكن ليس على الإطلاق مع النتائج التي تحدث عنها الرئيس الفرنسي. لم يمر حتى يوم واحد منذ بيانه ، حيث حاصر الأتراك بصرًا ماكرون بقلم شفير وزير الخارجية ، جاسوس أوغلو:

"يمكن أن يكون لدينا وجهات نظر مختلفة مع روسيا حول أي قضايا ، لكن كلمات الرئيس الفرنسي لن تفسد علاقاتنا القوية مع روسيا. كثير من أصدقائنا الغربيين يدلون بتصريحات شعبية. نتوقع منه تصريحات أكثر اتساقاً مع مستوى الرئيس ".

لذلك أظهرت تركيا أنها دولة أكثر سيادة من فرنسا. على الرغم من أنه لا يتمتع فقط بعضوية دائمة في Sobies ، ولكن أيضا الأسلحة النووية والقواعد العسكرية في أفريقيا والممتلكات في الخارج في أجزاء مختلفة من العالم. لكن هناك إرادة سياسية لقيادتها ، التي تختار بشكل مستقل كيف ومع من تبني العلاقات.

لذلك - لا يمكن أن يكون لدينا حلفاء؟

لا يمكن - لأنه من حيث المبدأ لا يمكن أن يكون هناك أي دولة قوية ومستقلة. خاصة ، حضارة الدولة. السلطة ، والتي هي في الواقع مركز التجميع والبناء للإمبراطورية.

هل يمكن للصين أن يكون لها حلفاء؟ على مدى ثلاثة آلاف سنة ، تم تفكيكه وإعادة تجميعه ، مدفوعا فقط بقوة روح الشعب الصيني - أو إرادة السماء ، إذا تحدثنا بمصطلحاته.

هل هناك حلفاء مع تركيا؟ في اليابان؟ في ألمانيا؟ هل لديك إيران؟ بالطبع ، لا ، هناك إما شركاء أو رؤساء. على سبيل المثال ، تعد ألمانيا دولة غير مستقلة ومركز التجميع للاتحاد الأوروبي. لديها مهيمنة - الولايات المتحدة - التي تريد أن تكون حرة ، ولكن ليس لديها القوة حتى الآن للقيام بذلك. لديها شركاء في الوضع لبناء الاتحاد الأوروبي - فرنسا وإيطاليا - وهي منزعجة من حقيقة أن دورها يتناقص كل عام. ولديها العديد من البلدان التابعة ، والتي يطلق عليها رسميا حلفاء في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ، وفي الواقع هم من التابعين.

يمكن لروسيا أن تكون حليفة مع دول متساوية في قوتنا - مع الصين ، ومع الهند - أو مع إرادة وقوة جيوسياسية متساوية - مع تركيا ، ومع إيران. في بعض الحالات النظرية في المستقبل - مع ألمانيا واليابان ، في هذه الحالة عندما يجد الاستقلال الحقيقي. إنهم ليسوا حلفاء بمعنى "ضد من نكون أصدقاء" ، ولكن من قبل حلفاء يتطلعون إلى أهداف مشتركة أو شبه مشتركة. جيوسياسي (نظام عالمي جديد) ، إقليمي (حيث يكون النشاط المشترك أكثر ربحية من العداء) ، إيديولوجي ، اقتصادي (عندما يكون التعاون أكثر ربحية من المنافسة). لا توجد دولة عظيمة تريد أن تعتمد على دولة أخرى ، كل منها يريد الإجابة فقط عن نفسه. ولكن في الوقت نفسه ، لا تكفي سلطة كل فرد للتغيرات العالمية والمفصلية على نطاق عالمي - وبالتالي الرغبة في التحالفات والتحالفات.

روسيا، والجمع بين التجربة التاريخية الفريدة لخلق دولة الأوراسي قوية مع الموارد الطبيعية الهائلة والناس passionarnym وجود الإرادة وروح القتال والخلق، يخلو من الغطرسة والعنصرية والجشع من المستعمرين الغربيين - بحكم هذا هو مركز جذب للكثير من القوى المختلفة في في جميع أنحاء العالم. حليفنا الرئيسي والوحيد هو أنفسنا.

فكلما كان الاستقلالية والاستقلالية والاكتفاء الذاتي ، والاعتماد على مواردهم الخاصة ، المادية والروحية والتاريخية والإيديولوجية ، سنكون أسهل لنا في هذا العالم المتنوع. كلما انجذبنا إلى أولئك الذين يقدرون الجودة الرئيسية لدينا - الرغبة والقدرة على تزويد كل شخص بالحياة في طريقه وعقولهم.

المصدر: نظرة

المؤلف: بيتر أكوبوف

العلامات: روسيا ، كازاخستان ، الغرب ، السياسة ، تحليلات ، العلاقات الدولية ، الأمم المتحدة