الذهاب إلى الدعاية
«الرجوع إلى الأخبار

أخبار

13.04.2018

قد تتحول تقرير منظمة حظر الأسلحة الكيميائية ضد بريطانيا نفسها

أعلنت بريطانيا أن منظمة حظر الأسلحة الكيميائية أكدت رسميًا استنتاجات لندن حول حالة سكريبال: حيث يُقال أن المسارات تؤدي إلى روسيا. ولكن ما يرد بالفعل في التقرير الذي أصدرته منظمة حظر الأسلحة الكيميائية قد يكون ادعاء غير مباشر ضد السلطات البريطانية نفسها.

وفي يوم الخميس ، أصدرت منظمة حظر الأسلحة الكيميائية جزئيا تقريرا عن نتائج تحقيقاتها أجرتها هذه المنظمة الدولية في ساليسبري في الفترة من آذار / مارس إلى آذار / مارس. الجزء المفتوح من التقرير (هناك أيضاً تقرير سري): يتم تسميم الكمان بعامل أعصاب. لكن الجميع كان يعلم عن هذا ، وما إلى ذلك ، وقليل جدا من الناس عارضوا ذلك. الأهم من ذلك ، لم يتمكن الخبراء من تسمية بلد المنشأ.

وكتب الخبراء "إن نتائج تحاليل العينات البيولوجية والعينات البيئية التي تنتجها مختبرات مختارة من منظمة حظر الأسلحة الكيميائية تؤكد استنتاجات المملكة المتحدة بشأن المادة الكيميائية السامة التي استخدمت في سالزبوري والتي أثرت بشدة على العديد من الناس". وفي الوقت نفسه ، يشير تقرير منظمة حظر الأسلحة الكيميائية إلى أن العينات التي تجمعها تحتوي على مادة كيميائية سامة ذات "درجة نقاء عالية". كان هذا سببًا ملائمًا لاستنتاج قناة Sky News التلفزيونية: يُزعم أن الخبراء قد حددوا هذه المادة باسم "المبتدئ".

وﻓﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ، ﺗﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﺳﻢ اﻟﻤﺎدة وﺻﻴﻐﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ، وﻟﻜﻦ هﺬﻩ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت ﻣﻮﺟﻮدة ﻓﻲ اﻟﺠﺰء اﻟﺴﺮي ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ، اﻟﻤﺘﺎح ﻓﻘﻂ ﻷﻋﻀﺎء اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ. كما حصلت روسيا على تقرير كامل لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية ، كما أكد ممثلنا الدائم في المنظمة ألكسندر شولجين. وفقا لبيان نائب وزير الخارجية الروسي سيرجي ريابكوف ، فإن روسيا سوف تمتنع عن تقييم التقرير حتى دراسته التفصيلية.

من المستحيل تحديد البلد الذي أنتجت فيه المادة بشكل لا لبس فيه ، حسبما قال نائب وزير الصناعة والتجارة في الاتحاد الروسي جورجي كالامانوف ، الذي أشرف قبل ديسمبر على العمل في روسيا بشأن تدمير مخزونات الأسلحة الكيميائية. "لا يمكن أن يكون هناك أي علامات فريدة يمكن أن تشير بشكل لا لبس فيه إلى البلد الذي أنتج المادة المستخدمة ضد الكمان" ، وقال لوكالة انترفاكس.

ومع ذلك ، دعا رئيس وزارة الخارجية البريطانية ، بوريس جونسون ، إلى عقد اجتماعين في وقت واحد: مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة واللجنة التنفيذية لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية. وأضاف أنه في الاجتماعات ، يجب على الكرملين "تقديم إجابات" في قضية الكمان. استجابت منظمة حظر الأسلحة الكيميائية على الفور لطلب جونسون من خلال تحديد موعد اجتماع في صباح يوم 18 April.

وجدد جونسون تأكيد ادعاءاته بأن "روسيا فقط هي التي تملك الوسائل" ، والدافع وماضيه "، لإجراء عملية لتسمم سابقًا gaerushnik وابنته. وعلى هذا الأساس ، سارعت وزارته إلى القول إن استنتاجات منظمة حظر الأسلحة الكيميائية تؤكد موقف البريطانيين: فالمنتج هو "Highli Lycli" (وهذا أمر مرجح للغاية) "بمشاركة الدولة".

وفي الوقت نفسه ، يلفت الخبراء الانتباه إلى حقيقة أن مثل هذه الإشارات لا تثبت "الأثر الروسي". يقول الخبير في الأسلحة الكيميائية ، وهو مفتش الأمم المتحدة السابق في العراق ، أنتون أوتكين: "يقول التقرير فقط إن منظمة حظر الأسلحة الكيميائية أكدت استنتاجات المملكة المتحدة فيما يتعلق بتحديد المادة السامة". وشدد على أن تقرير منظمة حظر الأسلحة الكيميائية "يتعامل حصراً مع بنية" السم.

قام Ilya Dukhovlinov ، دكتوراه في الكيمياء البيولوجية ، بدراسة الجزء العام من التقرير بعناية على الموقع الرسمي لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية.

"التقرير عام جدا ، رسمي. يتم تقديم المعلومات نفسها بعناية شديدة وتبسيطها. لا يوجد تفاصيل. ليس من الواضح أن العينات قدمت من قبل مختبر اللغة الإنجليزية. طرق التحليل غير واضحة. "لا توجد بروتوكولات صحيحة للتحليل ، لا توجد صيغة واضحة لما تم تلقيه" ، قال دوهوفلينوف لصحيفة VZGLYAD. "من هذه المواد ، من المستحيل التوصل إلى استنتاج حول ماهية المادة المحددة المعنية." وشدد الكيميائي على أنه يمكن أن يكون أي مركب فسفور عضوي ، وأضاف:

"وبالنظر إلى حقيقة أن بريطانيا كانت واحدة من قادة العالم في تطوير المواد القتالية الفسفورية ، فإن أصل العينات المقدمة إلى منظمة الخبراء قد يكون من بريطانيا نفسها".

عندما كتبت جريدة VZGLYAD ، في أواخر شهر مارس ، رئيس المختبر العسكري الإنجليزي في Porton Down ، أكد Gary Aitkenhead في الواقع أنهم يشاركون في تطوير عوامل الحرب. لم تنكر أيتكينهيد توافر الأسلحة الكيميائية ، بما في ذلك ، على ما يبدو ، مادة A234 ، والمعروفة أيضًا باسم "Rookie". لحضور بريطانيا ، أشار جونسون نفسه إلى هذه العينات في مقابلة مع دويتشه فيله 19 في مارس.

واسترعى أوتكين الانتباه إلى هذا الفارق الدقيق: نقل البريطانيون إلى منظمة حظر الأسلحة الكيميائية سمية ثانية ، قائلين إن هذه هي "المبتدئة". ولكن من أين أتى ، لم يشرحوا. وفي هذا الصدد ، لا يستبعد أوتكين أن تكون العينة المقدمة إلى منظمة حظر الأسلحة الكيميائية قد صنعها البريطانيون أنفسهم. بعد كل شيء ، تم العثور على مادة خالية من الشوائب ، مما يدل على أصل المختبر.

"كلما طالت المملكة المتحدة عن أصل المادة ، كلما كانت هناك إصدارات أكثر. إذا تم ، نتيجة تحقيق بريطاني رسمي ، الكشف عن معلومات لم تتحدث لصالح روسيا ، فستستخدمها لندن بكل سرور. لكن بما أن المملكة المتحدة لا تقول أي شيء عن النتائج المؤقتة للتحقيق ، فإن هذا يعني أنه لم يتم العثور على بيانات مساومة في روسيا.

بالمناسبة، يوم الخميس، وممثل عن وزارة الخارجية الروسية ماريا زاخاروفا أعرب حيرة من حقيقة أن بعد شهر من الحادث الذي وقع في سالزبوري قدمت لا أحد للجمهور إما الجاسوس البريطاني سيرغي سكريبال، ولا ابنته جوليا، الذي تشير التقارير إلى السلطات، قد وصلت إلى .

تفاجأ أوتكين أيضاً لعدم إعطاء جوليا سكريبال الفرصة للتحدث مع الأقارب أو مع الصحافة.

"ما هي مشكلة جوليا سكريبال في قول شيء ما في المؤتمر الصحفي؟

ما هي مشكلة مجرد الإدلاء بشهادة الشرطة التي قدمتها جوليا أو والدها؟ لكن هذا لا شيء. وهذا قد يعني أن المعلومات البريطانية لا تنسجم مع سياق الاتهامات الموجهة لروسيا ".

وﻣﻦ اﻟﻤﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﺘﻢ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ اﻷﺳﺌﻠﺔ ﺑﻌﺪ أن ﻳﺘﻢ إﻟﻐﺎء رﻓﻊ اﻟﺴﻤﺔ ﻋﻦ اﻟﺠﺰء اﻟﺮﺋﻴﺴﻲ ﻣﻦ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ. ربما لا يشير ذلك إلى البلد الذي ينتج السم ، ولكن على الأقل يجب أن يُظهر بدقة السم الذي تم استخدامه.

المصدر: نظرة

المؤلف: أندريه ريزيكوف ، أليكسي نيشاييف

العلامات: المملكة المتحدة ، منظمة حظر الأسلحة الكيميائية ، الأسلحة الكيميائية ، روسيا ، السياسة ، التحقيقات