اليوم:22 2018 يونيو
Russian انجليزي الإغريقي اللاتفية فرنسي German الصينية المبسطة) عربي اللغة العبرية

كل ما سوف تكون مهتمًا بمعرفة قبرص على موقعنا Cyplive.com
المورد الأكثر إفادة حول قبرص في runet

على يمين الناس غير مريح في الحياة

أبريل 14 2018
العلامات:الدين والمسيحية

نشرت Lenta.ru المادة "أرحام الكنيسة" ، مع العنوان الفرعي "يحرم الروس من الإجهاض. لمن هو مربح؟

يصف النص الخطوات المختلفة المتخذة للحد من عدد حالات الإجهاض - محاولات الإقناع ، وإعطاء الفرصة للأطباء لرفض المشاركة في الإجهاض على أساس الضمير ، ومحاولات أخرى لثني النساء عن مثل هذه الخطوة.

كل هذا يخدم كمحاولة "للحد من الحقوق الإنجابية للمرأة". هنا حول الحقوق هنا وأريد أن أقول بضع كلمات.

كما لاحظت تشيسترتون بعد، لغة بعض الأيديولوجيات - هي لغة العبارات الملطفة، عندما يتم وصف الواقع الرهيب من قبل بعض مخيفة، ويفضل حتى الكلمات السبر إيجابية: "قل لهم:" يجب التأكد من أن عبء طول العمر في الأجيال السابقة، وخاصة النساء الذين لم يحصلوا على الجاذبية المفرطة والتي لا تطاق، وربما يكون هناك بعض التدابير مبررة باعتبارها الدافع، و، في جزء منه، حتى القسرية "- وهم شخير الحلو، والرضع في المهد الخاصة بهم. قل لهم: "اقتلوا أمك" ، وسوف يغمضون ويصحوون ويجلسون مستقيمين ".

أحد هذه العبارات اللطيفة هو "الحقوق الإنجابية". هو، كما هو واضح من السياق - على وجه الخصوص، في سياق الشريط المادة على الإجهاض، وهذا هو، وهي ظاهرة لا علاقة بالإنجاب أو إلى الإنسان.

"الاستنساخ" وهذا هو ، حرفيا ، "الاستنساخ" ، "استمرار جنس" ، وهذا هو شيء مقابل الإجهاض مباشرة ، مسألة الحق تستحق النظر بمزيد من التفصيل.

يمكننا استخدام كلمة "الحق" في معنيين. أولاً ، يمكننا التحدث عن ما هو مذكور في قوانين الدولة. على سبيل المثال ، مثل وهذا الشخص له الحق في مثل هذه الفوائد. يمكننا أيضا التحدث عن "القانون" بمعنى "العدالة". على سبيل المثال، وهو رجل بريء، لا توبيخ المحكمة بارتكاب جريمة، لا يمكن حرمان من الحرية أو الممتلكات - وإذا كان القانون هو العلاج لشخص يسمح له، وقانون ظالم، وأنه يجب أن يتغير.

عندما نتحدث عن "حقوق الإنسان" ، فإننا نتحدث عن "الحقوق" بالمعنى الثاني - حول الكيفية التي ينبغي أن يتصرف بها الأفراد وبشكل مستقل عن قوانين الدولة. علاوة على ذلك ، يجب مراجعة القوانين نفسها لضمان هذه الحقوق.

ومن هنا فإننا نواجه مطالب بعض الجماعات العقائدية التي وضعت مطالبهم إلى الأمام - وإنما هو أيضا "حقوق الإنسان"، وبالتالي فإن القوانين يجب أن تتغير وفقا لاحتياجاتها. وعلى أي حال لا لتغيير ضد رغباتهم.

في هذا السياق ، يحتوي "الحق في الإجهاض" على تناقض داخلي. ينادي أنصار هذا الحق بالاستقلال الشخصي - أي شخص أو رجل أو امرأة ، يحق له التصرف في جسده. هذا في حد ذاته لا جدال فيه. ولكن يُقال لنا في كثير من الأحيان أن لكل شخص الحق في فعل أي شيء - طالما أنه لا ينتهك الحقوق المشروعة للآخرين.

على سبيل المثال ، يتمتع الشخص بالحق في السكن. لكن دعونا ننتقل إلى حالة حقيقية - وليست نادرة للغاية - عندما يشترك الشخص في مكان معيش مع أم عجوز. مساكن أخرى أنه لا وليس من المتوقع، والحاجة إلى العيش في شقة مع امرأة قديمة جدا ومريضة مع شخصية صعبة وسلوك غير لائق، يحد بشدة حريته وتعوق حياته الخاصة. هل هذا الشخص له الحق في تسميمها؟

القليلون منا فقط (على الأقل في هذه المرحلة من تطور الأخلاق الاجتماعية) سيتفقون على ذلك. إن حق المرأة المسنة في الحياة أكثر أهمية من حق ابنها في السكن ، الذي يمكن أن يستخدمه بحرية حسب تقديره.

الحق في الحياة بشكل عام أساسي في الحقوق الأخرى - لا يمكنك ممارسة أي حقوق إذا تم قتلك. حرمان شخص من الحياة هو حرمانه من كل الحقوق التي يمكن تصورها.

هذا ما يجعل الإجهاض - يدمر حياة بشرية بريئة عن علم. هذه ليست مسألة إيمان - إنها حقيقة بيولوجية ، وليس من قبيل المصادفة أن نشر "الشريط" يتحدث عن علماء جنينين يدعمون الحركة للحياة.

الطفل في الرحم كائن حي آخر ، وليس جزءًا من جسد الأم. وهذا هو جسم الإنسان. إذا أخذنا التعريف الواضح لأرسطو ، "الإنسان كائن حي ينتمى للجنس البشري" ، فهذا هو بالضبط الإنسان.

وبالتالي ، فإن مطلب الحق في قتل الأبرياء أمر سخيف منطقياً. من حيث المبدأ ، لا يمكن أن يكون هذا الشرط عادلة.

بالطبع ، لقول هذا عن الخطاب التقدمي الحديث يعني اختراق الباب المفتوح. بالطبع ، إنه سخيف. من جميع الجهات ومن جميع النواحي. يُعلن أن المثلية الجنسية شيء بيولوجي وفطري ، في حين أن الانتماء إلى الجنس من الذكور أو الإناث هو ، على العكس ، بنية اجتماعية. الأولاد الذين لديهم سوء حظ ليتم سحبها اللعب Devochkin تعلن "المتحولين" ومحشوة الهرمونات التي تعمل على منع عملية البلوغ العادي، بحيث عندما تصل الذكرى 18-تشوه رسميا على مذبح تقدم في "عملية تغيير الجنس". الشخص الذي يطلق علانية هذه العملية "castration" لديه مشاكل من الشرطة.

إن الالتزام بمثل هذه الآراء يتطلب التخلي عن الإيمان (على الرغم من أن هذا هو ذاته) ، ولكن من العقل. عندما تحاول المجادلة مع أتباعهم ، فإنه من المستحيل التلمس لأي بنية ، أي نظام واضح ، والذي يناسب كل هذا. لمتطلبات ليست هي الأساس المنطقي والضغط النفسي أن كل من لا يتفق معهم، والناس سيئة، الفاشيين، الجنسية المثلية، transphobia، الظالمين الظالمين، ومرات كثيرة النازيين. لطالما كان العالم المتحضر بأكمله في الجانب التقدمي ، وأولئك الذين يعارضونهم هم من السذج غير الراجعين الذين أدينهم التاريخ نفسه.

في روسيا، وتدفق خارجي، استيراد أيديولوجية التقدميين مختلطة مع جذور عميقة abortnoy الثقافة السوفيتية التي كان ينظر الإجهاض لا يجوز فقط، بل نتيجة حتمية تقريبا كما من النشاط الجنسي، وهو أمر لا يمكن فصله تقريبا من النشاط الجنسي على هذا النحو. بالطبع ، لم يتحدث أحد عن هذا على المستوى الرسمي - ولكن في الأحاديث غير الرسمية كانت الصورة بالضبط. موجود بالفعل في المجتمع يتم تغذية الوحشية العميقة ، على مستوى الترشيد والشعارات ، مع وجهات النظر التقدمية المستوردة.

ماذا تفعل في هذه الحالة؟ في الواقع، وهذا ما يفعله الناس، المشار إليها في "الشريط" النص - تحمل بصبر شاهدا على الحقيقة وللحفاظ على المواطنين من ذبح الواضح الأبرياء والعزل البشر.

و- الأهم - لتذكير مرارا وتكرارا ان الانجيل هو خبر جيد لمغفرة الخطايا، وجميع الأشخاص الذين شاركوا في جريمة الإجهاض - والنساء الفقيرات، الذين هم أقل مذنب، ودفع وإجبار الرجال الذين تثبت ادانتهم من أكثر والمنظرين ودعاة هذا الشر مذنبون من ذلك كله، فإنها يمكن أن التوبة ويغفر له الله، لتبدأ الحياة مع سجلا نظيفا. كما فعل الكثير بالفعل من قبلهم.

سيرجي خودييف
رادونيز
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!